El sistema de seguridad social en México enfrenta una encrucijada crítica ante el contraste entre la entrega masiva de programas de transferencias directas y el endurecimiento de las normativas de jubilación para los contribuyentes formales. Margarita Santana, especialista en pensiones y directora de M Santana Asesorías, evaluó que las determinaciones recientes ponen en riesgo la sostenibilidad del retiro de las próximas generaciones.
En entrevista, la experta enfatizó la contradicción de castigar a quienes tributan formalmente mientras los apoyos asistenciales continúan dispersándose sin exigir aportación alguna.
Durante su pronunciamiento, Santana cuestionó el enfoque de las políticas gubernamentales hacia quienes han sostenido el sistema con sus cuotas: «No es posible que las personas que tributan, como es el patrón y el trabajador que tributan a un régimen de aportaciones, se le reduzca la oportunidad de tener una mejor pensión y se le siga dando por medio de programas como el Bienestar, el de mujeres, los ninis, perdón, Jóvenes Construyendo el Futuro», subrayó la especialista.
En ese sentido, calificó de electorera la estrategia oficial: «¿Por qué quitarle al que sí aporta y seguirle dando al que no aporta? Yo creo que ese es un tema electoral en este momento».
La especialista señaló que el Consejo Técnico del IMSS actuó al margen del marco legal al emitir restricciones a la continuación voluntaria o Modalidad 40 sin pasar por el Poder Legislativo.
De acuerdo con Santana, la autoridad reguladora «violó la ley del IMSS, se brincó a Cámara de Diputados y a Cámara de Senadores», dejando en la indefensión a personas que realizaban sacrificios patrimoniales. «Había personas que estuvieron ahorrando, que tenían en venta una casa, que estaban consiguiendo con los hijos préstamo para poder irse con una mejor pensión», explicó, ilustrando que incluso perfiles jóvenes con pocas semanas cotizadas ven cancelada su posibilidad de elevar su salario promedio.
Santana también desestimó el argumento institucional de combatir irregularidades en el financiamiento de estas pensiones.
«La bandera del IMSS es decir: dejar de que existan fraudes. Los fraudes se hacen dentro del IMSS, dentro de los mismos trabajadores del IMSS. La gente de afuera está viendo cómo junta el dinero para pagar una 40 para adelante o una 40 retroactiva», aseveró.
Añadió que la institución conocía de antemano estas medidas, pues un mes antes solicitó a entidades financieras no otorgar créditos para el pago de la Modalidad 40, pese a tratarse de una figura plenamente legal.
Respecto al papel de los subsidios frente a los fondos de retiro, Santana recalcó la insuficiencia estructural de las transferencias asistenciales frente a la inflación y el envejecimiento demográfico.
«Un apoyo social no te va a sacar ni la canasta básica. Una pensión digna en 10 años sí te va a permitir seguir solventando tus gastos fijos», advirtió, cuestionando la solvencia futura del instituto frente a las millones de personas mayores que demandarán cobertura en las próximas décadas.
Ante la perspectiva de una reforma legal proyectada en un plazo de seis meses, Santana convocó a diputados, sindicatos, Afores, Secretaría de Hacienda y a la CONSAR a entablar un diálogo nacional abierto.
Puntualizó que los representantes ciudadanos deben convocar a foros plurales para evitar que se desproteja al trabajador formal. Como parte de las acciones de difusión ciudadana, la consultora anunció que ofrecerá asesorías gratuitas y una charla diagnóstica sobre el panorama de las pensiones en el país el próximo 13 de noviembre a las 10:00 horas en las instalaciones de Canaco Servytur Morelos.