Tras una votación dividida entre los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que discutieron en torno a la posible invalidación de la “Ley para la atención y protección de las personas con la condición de espectro autista del estado de Morelos” la citada norma sigue vigente pues se consideró que su abrogación impactaría en avances contenidos en la legislación.
Fue atendiendo la acción de inconstitucionalidad 69/2025 promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y su acumulada 70/2025 de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHEM) que la SCJN debió decidir sobre la vigencia de esta legislación, que se argumentó no pasó por un proceso de consulta a las personas que impacta. El señalamiento directo fue que el Congreso de Morelos, en el proceso legislativo, habría “(…) vulnerado el derecho de las personas con discapacidad a ser consultadas previamente”.
La norma motivo de estas acciones de inconstitucionalidad se publicó el 28 de mayo de 2025 en el Periódico Oficial «Tierra y Libertad” y a lo largo de 17 artículos y 11 disposiciones transitorias, enumera diversas acciones para que autoridades, personal médico y quienes ejercen la patria potestad, respeten los derechos de las personas con espectro autista. También se contempla la instalación de una Comisión que será responsable de trazar políticas públicas en beneficio de las personas en dicha condición.